)La primera gran virtud del hombre fue la duda y el primer gran defecto la fe (Carl Sagan)

FRIEDERIK NIETZSCHE

LA ÚNICA DIFERENCIA ENTRE DIOS Y YO ES QUE YO EXISTO

Escritosdemiuniverso

Sumate a la campaña para escribir bien en los blogs. Por un buen lenguaje en la comunicación http://photos1.blogger.com/blogger2/1923/702609309919384/400/botontransparente.gif border="0">

jueves, 26 de febrero de 2015

TEORÍA INICIAL DE LA EVOLUCIÓN DE CHARLES DARWIN

Selección natural

La selección natural es un fenómeno de la evolución que se define como la reproducción diferencial de los genotipos de una población biológica. La formulación clásica de la selección natural establece que las condiciones de un medio ambiente favorecen o dificultan, es decir, seleccionan la reproducción de los organismos vivos según sean sus peculiaridades. La selección natural fue propuesta por Darwin como medio para explicar la evolución biológica. Esta explicación parte de tres premisas; la primera de ellas el rasgo sujeto a selección debe ser heredable. La segunda sostiene que debe existir variabilidad del rasgo entre los individuos de una población. La tercera premisa aduce que la variabilidad del rasgo debe dar lugar a diferencias en la supervivencia o éxito reproductor, haciendo que algunas características de nueva aparición se puedan extender en la población. La acumulación de estos cambios a lo largo de las generaciones produciría todos los fenómenos evolutivos.

En su forma no inicial, la teoría de la evolución por selección natural constituye el gran aporte1 de Charles Darwin (e, independientemente, por Alfred Russel Wallace), fue posteriormente reformulada en la actual teoría de la evolución, la Síntesis moderna. En Biología evolutiva se la suele considerar la principal causa del origen de las especies y de su adaptación al medio.
La selección natural puede ser expresada como la siguiente ley general, tomada de la conclusión de El origen de las especies:
Existen organismos que se reproducen y la progenie hereda características de sus progenitores, existen variaciones de características si el medio ambiente no admite a todos los miembros de una población en crecimiento. Entonces aquellos miembros de la población con características menos adaptadas (según lo determine su medio ambiente) morirán con mayor probabilidad. Entonces aquellos miembros con características mejor adaptadas sobrevivirán más probablemente.
Darwin, El Origen de las especies
El resultado de la repetición de este esquema a lo largo del tiempo es la evolución de las especies.

sábado, 21 de febrero de 2015

Mercado del agua

Mercado del agua
Autor David Gómez Salas

En el año 1994, cuando era presidente de  México Ernesto Zedillo,  elaboré el Plan Nacional Hidráulico 1994 -2000. Ocupaba el cargo de  Gerente de Planeación Hidráulica en la Comisión Nacional de Agua (CNA).
-
Este trabajo me llevó a participar en  múltiples reuniones, incluyendo  los Foros  de Consulta Popular que organizaba el gobierno federal para elaborar  planes por sector y finalmente  el Plan Nacional de Desarrollo.  Mediante este procedimiento  recibimos múltiples ponencias de profesionistas, investigadores, académicos, políticos , líderes sociales  y diversas personas que tenían interés en el cuidado, utilización y administración de las aguas  nacionales.
-
El concepto llamado  "aguas nacionales" se refiere a toda el agua existente en  ríos, arroyos, manantiales, lagos, presas,  esteros, estuarios y toda el agua subterránea que se encuentre en el territorio de México.  Engloba toda el agua sin importar  su calidad. Por lo tanto contiene también a las aguas residuales que se vierten al suelo o al subsuelo o incluso al mar. Se les llama aguas nacionales,  porque legalmente son propiedad de la nación.
-
En las reuniones de trabajo conocí a un señor que representaba una empresa extranjera que prestaba servicios de consultoría a la CNA y que con múltiples evidencias mostraba que contaba con el respaldo del gobierno federal, al más alto nivel.  Era un hombre blanco con cuarenta y tantos  años de edad,  cara redonda con lentes, medio calvo, cabello rizado castaño claro, piel grasosa que limpiaba frecuentemente con pañuelos desechables.

— Hay que crear el mercado del agua — me dijo. Antes que iniciaran los foros de consulta popular.

—Primero debemos leer los trabajo escritos que nos enviaron, escuchar a los ponentes y a todos los que participen en los foros ;  y después elaborar las  conclusiones — le contesté.

— Ya tenemos las conclusiones— replicó sonriendo y  giro su rostro para ver a su compañero. que también sonrió. Sus miradas y sonrisas expresaban picardía, cinismo y prepotencia.

— No es correcto — le dije y no quise agregar más pues era obvio  que los foros eran organizados únicamente  para aparentar un proceso de análisis, simular una consulta popular en la que habían participado  gran cantidad de expertos en el tema.  Justificar las acciones  que llevaría a cabo el gobierno  más adelante.
-
Tenía la esperanza de que el director o algún subdirector actuara diferente.  Anhelaba que  se analizara a fondo el tema del mercado del agua, porque del uso y cuidado del agua depende una parte del futuro del país. Quizás alguno comparta mi punto de vista... Ojalá  estudien bien el tema y no se dejen influir por quienes solo obedecen consignas. .. Soñaba.

¿Que es el mercado del agua? pues legalizar la compra venta de los derechos de agua, entre particulares.  Tal como sucede con los terrenos de propiedad privada.  Para el agua, existe un registro  público de los derechos de aguas, como existe el registro público de la propiedad para los terrenos y casas.
-
Para extraer agua de un río, lago, laguna o del subsuelo, hay que contar con una concesión que otorga el gobierno federal, mediante este permiso el gobierno autoriza a un particular el volumen que puede extraer anualmente. A ese permiso el gobierno  lo llama derechos del agua.
-
En una situación en donde reine la lógica, se puede esperar que la suma de todas las extracciones autorizadas a particulares no rebase el volumen agua disponible en la naturaleza.  Por ejemplo, si un acuífero recibe por las lluvias 100 unidades al año para su almacenamiento(recarga), entonces la suma de todas las extracciones no puede ser mayor a 100 unidades por año.  Sin embargo en la mayoría de los acuíferos subterráneos de México se extrae el 150%  o más, de lo que reciben (recarga). Por lo anterior cada año se extraen aguas que se infiltraron  al acuífero subterráneo en años anteriores.  Hace 10, 20, 50 o más años (aguas fósiles).
-
Se han secado la inmensa mayoría de los manantiales y el agua subterránea se encuentra cada vez a mayor profundidad.  Existen lugares  donde antes los pozos se perforaban  a 10 metros de profundidad  para extraer a gua y que actualmente es necesario  perforan a 200 metros de profundidad para extraer el agua.
-
¿Que harán las futuras generaciones?  ¿ Cómo podrán obtener una concesión nueva para extraer un poco de agua ? ¿Cómo podrán obtener esos derechos de agua?  —  Solo podrán hacerlo comprando  derechos de agua a particulares que se apropiaron de las aguas nacionales.  Un narcotraficante podría ir comprando a otros particulares sus derechos de agua y ser dueño, en la práctica, de las aguas nacionales de una región. Por eso combatí la idea de crear el mercado del agua.
-
La tierra agrícola sin agua, casi no vale nada.  La lucha social por la tenencia de la tierra se dio por la tierra útil para la agricultura y ganadería, no por terrenos desérticos sin agua. El pequeño propietario que venda sus derechos de agua, quedará vulnerable. Esperanzado a las lluvias, sin poder regar.

— El campesino que venda sus derechos de agua, podrá rentar sus tierras y rentarse él a su vez como peón — Me dijo una vez un asesor  del Banco Mundial.  Era de origen vietnamita y como su léxico en español era escaso, expresaba sus pensamientos con oraciones desencarnadas, crueles y salvajes.
-
En este entorno  nació el mercado del agua en México. Un sistema impulsado por el Banco Mundial  y otros organismos internacionales al servicio del capitalismo, los monopolios.

jueves, 19 de febrero de 2015

EL DILUVIO UNIVERSAL bajo la lupa

Henry Suárez

Enlace a publicaciones interesantes  -  12:21
 
las diez principales razones para dudar del diluvio universal lógicamente hablando

1.- El problema de conservar una sola pareja. Indudablemente, no podría preservarse la biodiversidad del planeta mediante una única pareja de cada especie. Los problemas de consanguinidad y el cuello evolutivo que supone lo harían inviable.
2.- Alimentación de los animales. La cantidad de alimento necesario para mantener durante un año a un número tan elevado de animales superaría con creces el espacio disponible. A esto habría que sumarle los requerimientos especiales de muchos de ellos, incluyendo una gran cantidad de animales vivos para los carnívoros predadores.
3.- Desplazamientos de los animales. Es impensable como pudo llegar una pareja, y solamente una pareja, de animales desde todos los rincones del planeta hasta la ubicación del arca. Igualmente, no resulta creible como se pudo recolonizar toda la Tierra desde el punto de desembarco en el monte Ararat.
4.- Las plantas no pudieron sobrevivir al número de días que estuvieron bajo las aguas. Según la mitología del diluvio, Noé solamente llevó animales en el arca. Es completamente imposible que las plantas sobrevivieran a un año de inundación. Tras el diluvio, se hubiera perdido la producción primaria del planeta, a excepción del fitoplancton.5.- Noé no pudo saber si el diluvio era universal o local. No pudo recorrer todo el planeta en el arca.
6.- La cantidad de agua. No hay agua disponible en el planeta para generar una inundación que cubra la totalidad de tierras emergidas. De igual forma, no hay lugar donde pueda “retirarse” tal cantidad de agua tras el diluvio.
7.- ¿Agua dulce o salada? Si el agua era dulce, mataría a los organismos marinos por descompensación osmótica. Si era salada, morirían los de agua dulce y además,  ¿dónde están los tremendos depósitos salados que debería haber?
8.- Problemas de construcción del arca. Es imposible que seis personas construyeran un arca de la magnitud descrita en la Biblia en un plazo tan corto. Los problemas de materia prima, transporte y tiempo lo hacen inviable.
9.- Recuperación de ecosistemas. Tras una catástrofe de tal magnitud, los ecosistemas se hubieran tenido que recuperar (sin productores primarios) a una velocidad inusitada como para que las parejas desembarcadas pudieran sobrevivir.
10.- Ingeniería naval. El arca, por su diseño, tiene serios problemas de flotabilidad y navegación. Difícilmente hubiera podido soportar ni siquiera la inicial “subida de las aguas”.

martes, 17 de febrero de 2015

DÍA DE DARWIN

Con este artículo abrimos una nueva serie titulada “Entendiendo la evolución”, donde repasaremos los aspectos más generales de la biología evolutiva, especialmente las diferentes teorías que pretenden explicar los mecanismos evolutivos, ya sea parcial o globalmente.
La intención es utilizar esta serie para rescatar artículos que publicamos en su día en otros blogs, y que creemos que agrupados aquí junto a nuevas entradas pueden tener gran interés, especialmente para aquellos lectores que provienen de disciplinas ajenas a la biología.
Estrenamos la serie tratando un tema que, lejos de ser conocido por el público en general, suele ser fuente de confusión: la diferencia que existe entre el hecho evolutivo y las teorías que tratan de explicarlo, así como la distinción entre el concepto popular de “teoría” y el significado de este calificativo dentro de la ciencia.
.
La evolución es un hecho comprobado más allá de toda duda razonable
Esta frase de F.J.Ayala representa el punto de partida para entender cuál es la situación acual de nuestro conocimiento sobre la biodiversidad y la vida sobre la Tierra.
Y es el punto crucial porque tal manifestación unicamente implica una cosa: sabemos que las poblaciones cambian con el tiempo, originando nuevas especies. Sabemos que éstas  no permanecen inmutables a lo largo de la historia del planeta, sino que surgen y se extinguen, cambiando en mayor o menor medida a lo largo de su estancia en la Tierra.
Las evidencias sobre este hecho son abrumadoras: el registro fósil constata que nunca aparecen todas las especies en el mismo tiempo geológico, sino que se van sucediendo. Por poner un ejemplo, no encontramos fósiles de homínidos de más de 10 millones de años de antiguedad, de igual forma que no encontramos elefentes de hace 200 millones de años ni en la actualidad podemos observar ejemplares vivos de apatosaurios o trilobites. Las especies se van sucediendo a lo largo de la historia de la vida.
Además, las formas fósiles evidencian un tránsito entre especies. Volviendo al caso de los homínidos, los fósiles de Homo sapiens más antiguos tienen rasgos arcaicos, diferentes a los H.sapiens actuales (nosotros), incluso tratándose de la misma especie. En un rango más amplio, conocemos restos fósiles de ballenas que conservan las patas, a medio camino entre los mamíferos terrestres y sus sucesores acuáticos, de dinosaurios con plumas y caracteres intermedios entre éstos y las aves y cientos de otros casos de fósiles transicionales. 
fosilEn la actualidad también podemos observar cambios evolutivos en directo, desde bacterias plantas yvertebrados. Otras disciplinas como la genética y la bioquímica han aportado durante las últimas décadas  nuevas evidencias a nivel molecular sobre la herencia compartida de todos los seres vivos.
La realidad es tan clara que aquellos oscurantistas que se “oponen” a la evolución como si de una creencia se tratara, deben recurrir a absurdos tales como que los fósiles son falsificaciones de los científicos, que los homínidos anteriores al ser humano son mera invención, o que los dinosaurios no están vivos porque no cupieron en el arca de Noé. Todo ello debido a que no existe ninguna prueba para ni siquiera sospechar de la aparición simultánea de todas las especies.
.
Una cosa es el hecho y otra el  mecanismo
Entendemos así que con todo este volumen de evidencias, el hecho de que las especies no surgieron todas simultáneamente, sino que van variando y sucediéndose en el tiempo, sea reconocido como algo “más allá de toda duda razonable“.
De hecho, no hay discrepancia alguna en la comunidad científica sobre la existencia de evolución, de igual forma que no la hay sobre el hecho de que la Tierra gire alrededor del sol.
La discusión, activa y enriquecedora, versa sobre cuáles son los mecanismos mediante los que se produce esta evolución, algo muy diferente.
Y este es el segundo punto importante: una cosa es el hecho y otra la explicación de cómo se produce. Por seguir con el mismo ejemplo, el giro de nuestro planeta alrededor del sol es algo comprobado, sobre lo que existe total unanimidad entre los astrónomos. Sin embargo, el mecanismo mediante el cual una enorme bola de 5.974 trillones de toneladas gira a 30 kilómetros por segundo alrededor de otra bola de gas incandescente, es algo más complicado. La teoría de la gravitación universal, o la más moderna teoría relativista de la curvatura del espacio-tiempo tratan de explicar un hecho: el giro de la Tierra.
De igual forma, los biólogos siguen investigando sobre cómo varían las especies y cual es su ritmo de cambio; siguen intentando mejorar la explicación de cómo se produce el hecho evolutivo.
Y aquí cabe hacer hincapié en un tercer punto importante: una teoría científica no tiene el mismo significado que el término vulgar de “teoría”. En un contexto general, una teoría no es más que una posibilidad, una elucubración. Sin embargo, en ciencia, una teoría es mucho más, se trata de un conjunto de explicaciones y leyes basadas en resultados experimentales sólidos. Esto no quiere decir que sea necesariamente cierta, pero es mucho más que una simple ocurrencia explicativa.

martes, 10 de febrero de 2015

Lo que se dice del amor...

LO QUE SE DICE DEL AMOR
Autor David Gómez Salas

Muy poco de lo mucho que se ha escrito sobre el amor.

José Zorrilla, en la obra Don Juan Tenorio, dice:
“El amor que hoy atesora mi corazón mortal, no es amor terrenal como el que sentí hasta ahora; no es esa chispa fugaz que cualquier ráfaga apaga; es incendio que se traga cuanto ve, es inmenso, voraz. (Don Juan)”

“Tu presencia me enajena, tus palabras me alucinan, tus ojos me fascinan y tu aliento me envenena. Arráncame el corazón o ámame porque te adoro. (Inés)”

Manuel M. Flores, en la poesía Un Beso Nada Más, dice:
“Bésame con el beso de tu boca, cariñosa mitad del alma mía, un solo beso el corazón invoca, que la dicha de dos me mataría”

“Hay un cielo mujer en tus abrazos; siento de dicha el corazón opreso; ¡Oh!, sostenme en la vida de tus brazos, para que no me mates con tu beso”.

Fraile Miguel de Guevara, en la poesía No me mueve mi Dios, dice:
“No me mueve mi Dios para quererte el cielo que me tienes prometido, ni me mueve el infierno tan temido para dejar por eso de ofenderte. Tu me mueves, Señor, muéveme al verte clavado en una cruz escarnecido, muéveme al ver tu cuerpo tan herido, muéveme tus afrentas y tu muerte”.

“Muéveme, en fin, tu amor de tal manera que aunque no hubiera cielo yo te amara, y aunque no hubiera infierno te temiera. No tienes que darme porque te quiera, porque aunque cuanto espero no esperara, lo mismo que te quiero, te quisiera”.

Antonio Plaza, en la poesía A Una Ramera, dice:
“¿Este amor tan ardiente, tan interno, me enaltece mujer o me degrada?. No lo sé, no lo sé, yo pierdo el juicio. ¿Eres el vicio tú?, ¡Adoro el vicio!”.

“Conozco tu maldad, tus artificios; pero te amo mujer, te amo tal como eres; amo tu perversión, amo tus vicios, y aunque maldigo el fuego en que me inflamo, mientras más vil te encuentro más te amo”.

Manuel Acuña, en la poesía Rasgo De Buen Humor, dice:
“¿Y que?, ¿Será posible que nosotros amemos tanto la gloria y sus fulgores. La ciencia y sus placeres. Que olvidemos por eso los amores y más que los amores a las mujeres”.

“Yo al menos por mí, protesto y juro. Que si al irme trepando en la escalera, que a la gloria encamina, la gloria me dijera: sube que aquí te espera, lo que tanto te halaga y te fascina; y sí a la vez una chica me gritara: Baja, que te espero aquí en la esquina. Lo juro, lo protesto y lo repito, si sucediera semejante historia, a riesgo de pasar por un bendito, primero iba a la esquina que a la gloria”.

“Porque será muy tonto cambiar una corona por un beso; mas yo de sabio no presumo, me atengo a lo que soy de carne y hueso, y prefiero los besos y no el humo, al fin la gloria no es mas que eso”.

Algunas definiciones y sinónimos:

Afecto o sentimiento por el cual el ser humano busca el bien verdadero o imaginado y apetece gozarlo. Dar sin esperar recompensa por ello. Virtud de la persona espiritual, que la acerca a la perfección inalcanzable.

Cariño y atención especial para alguien. Sentimiento que se expresa con halagos, caricias y requiebros. Pasión que atrae a los sexos. Convenio de voluntades, consentimiento, ajuste de sentimientos, mezcla de placeres y aprecios. Cariño y cuidado al prójimo, caridad fraternal, aprecio a los seres vivos. Apego a la tierra, a la patria, y a la familia.

Esmero con que se realiza una actividad artística, deportiva o laboral, deleitándose con ella. Respeto y cuidado de sí mismo (autoestima). Inmoderada estimación de sí mismo(amor propio, egolatría). Sometimiento voluntario, perdida de la voluntad por obtener el cariño o la atención de alguien (amor de perdición).

Obra de Dios en el origen y la intensidad. Don por el que Dios mismo se comunica libremente y sin reserva. Benevolencia personal que procede de la gracia de Dios. Camino de la salvación.

Sinónimo de afecto, afición, estimación, inclinación, devoción, apego, cariño, ternura, adoración, blandura, esmero, cuidado, solidaridad, encanto.

Para el comercio, amor es sinónimo de consumo. Febrero, mes del amor.

Dijo Nietzsche

La ciencia hace a los hombres semejantes a dioses; ¡se acaba todo para los sacerdotes y los dioses cuando el hombre se hace científico! Moraleja: la ciencia es prohibida per se... La ciencia es el primero de los pecados, el germen de todos los pecados, el pecado original. La moral se reduce a este imperativo: 'No conocerás'. El resto se sigue de allí.

Friedrich Nietzsche, "El Anticristo"

Escritura