)La primera gran virtud del hombre fue la duda y el primer gran defecto la fe (Carl Sagan)

FRIEDERIK NIETZSCHE

LA ÚNICA DIFERENCIA ENTRE DIOS Y YO ES QUE YO EXISTO

Escritosdemiuniverso

Sumate a la campaña para escribir bien en los blogs. Por un buen lenguaje en la comunicación http://photos1.blogger.com/blogger2/1923/702609309919384/400/botontransparente.gif border="0">

lunes, 30 de septiembre de 2013

A SANGRE FRÍA

La civilización humana no parece en el fondo más evolucionada que la vida primitiva en la selva. La ley del más fuerte, justificada entre nosotros con incontables razonamientos lógicos, 
psicológicos y jurìdico-filosóficos, no consigue embellecer la cruda realidad. Quizás lo que la hace diferente de la organización animal es la incomparable necesidad que tiene el hombre de matar para expresar su soledad y abandono. 

 A SANGRE FRÍA - Truman Capote

viernes, 27 de septiembre de 2013

TODOS A VER EL VIDEO Y A FIRMAR CONTRA EL FRACKING


http://youtu.be/r-B0bW2Ghjk Por favor vean todo hasta el final. Esto no pasa en otros países solamente, pasa en Argentina.

ENTREN EN EL SIGUIENTE SITIO Y FIRMEN: ¡¡¡ESTÁN DESTRUYENDO EL PLANETA Y NOS ESTÁN DESTRUYENDO A QUIENES LO HABITAMOS. NADA DE INDIFERENCIA!!!

www.argentinasinfracking.org

miércoles, 25 de septiembre de 2013

La corrupción en México

LA CORRUPCIÓN EN MÉXICO Fecha: 2006-01-23 por: David Gómez Salas

Recibí un documento que contiene un análisis sobre la corrupción en México, elaborado por mi amigo José Jiménez Cortés. Con la anuencia del autor, presento a mis lectores el resumen siguiente:

Prácticamente todos los días, los ciudadanos nos enteramos de actos de corrupción que se realizan en nuestro país. Se dice que no se conoce el caso de algún político que no haya saqueado las instituciones por las que haya pasado, imagine.

¿Porque surgen personajes como René Bejarano, la directora del FONDEN, Carlos Imaz, el Niño verde, los delegados de Tláhuac y Gustavo A. Madero y los autores del FOBAPROA?. No son personajes de bajo nivel socioeconómico. El Índice de Corrupción y Buen Gobierno (ICBG) señala que aumenta la propensión a ser corrupto, entre más alto es el nivel socioeconómico del servidor público.

En la época prehispánica de 200 AC a 1,325 DC, México vivió un largo período de bienestar espiritual, y desarrollo científico y social; una especie de socialismo en que una manera de trascender era “Hacer el bien”.

En las grandes culturas como la Tolteca, Teotihuacana y Maya, predominaba la devoción a Tláloc y Quetzalcóatl, (Kukulkan, o Serpiente Emplumada para los Mayas). El primero como el responsable de la vida y el segundo como el responsable del desarrollo espiritual. Pero Quetzalcóatl fue vencido por las fuerzas del mal y tuvo que huir por el oriente, prometiendo regresar a instaurar de nuevo su reino de sabiduría y amor.

Del año 1,325 DC a 1,519 DC, las guerras y la ambición material de los Aztecas cambiaron radicalmente el mundo místico de Quetzalcóatl por el de Huitzilopochtli. Justo cuando la sociedad Azteca se encontraba muy corrompida, aparece Hernán Cortés, quien encabeza a los conquistadores.

Los conquistadores, hombres rebeldes, desobedientes de leyes, prófugos de la justicia, perseguían el enriquecimiento en el menor tiempo posible. Ese fue el inicio de la mezcla de dos sociedades corruptas. Los españoles nunca se preocuparon por hacer de la Nueva España una nación, se trataba de acumular riquezas y regresar a la Península Ibérica con las manos llenas. Los indígenas fueron tratados como animales y destinados a los trabajos más duros. De esta manera, transcurrieron casi trescientos años.

Después de este penoso período, aparece la lucha de los criollos por el poder, es decir, la guerra de independencia. Durante el México independiente, gobernado por criollos principalmente, se siguió copiando modelos de nación, basados en naciones europeas, y las logias masónicas protagonizaron el centralismo. Nunca más se recordaron los preceptos de Quetzalcóatl, nunca más se consideró al indígena y a su sabiduría para integrar este país, la Nación se empezó a construir como un modelo de nación europea. Ese debe ser nuestro gran pecado, la Nueva España y ahora nuestro México ha sido y sigue siendo botín de saqueo.

Después del movimiento revolucionario, se dio inicio a la construcción del México actual. El país que venía despertando del feudalismo, rápidamente lo cubrió el capitalismo, el imperialismo, el neoliberalismo y la globalización. Modos de producción que han escrito una historia en este país, pero que aún no explican el porqué de muchos acontecimientos. Entre ellos, la creciente y marcada corrupción que se sigue dando de manera galopante en las altas esferas de la política, las finanzas y las grandes empresas.

Sin embargo, dentro de toda esta maraña, se teje un México incorruptible: es el México imaginario de Quetzalcóatl, por eso podemos ver Mayordomías de muchos años incorruptibles; formas de ahorro como es el caso de las tandas, en donde la palabra es el acto más importante del compromiso; la enorme fe por los ritos del “Niño Pa” en los barrios de Xochimilco; el respeto a los compadres y el deber moral que existe en muchos barrios; e incluso el misticismo y respeto que existe por el santo de los Narcos.

Es ese México que respeta, el que hace de esta Nación una comunidad con cimientos aún en lo espiritual, en lo que todavía no se corrompe, sino se fortalece. Pero desgraciadamente, este fenómeno no se da en las clases que protagonizan el poder.

¿Acaso estamos esperando la venida de Quetzalcóatl para que este país vuelva a profesar la incorruptibilidad y los valores fundamentales que hagan de esta Nación un verdadero ejemplo de honestidad, progreso y respeto?.

Sabemos que es imposible, así como imposible resulta desligarnos de los engranajes de la globalización y de las leyes económicas que rigen el mundo moderno. No podemos seguir esperando ansiosamente ese milagro. Deberá ser con base de esfuerzos por aceptar nuestra historia y emerger como una verdadera raza cósmica, mística y respetuosa de los valores más profundos de nosotros mismos.

Esta sociedad dañada en lo más profundo de sus sentimientos logrará una cura cuando estemos más orgullosos de nosotros mismos; cuando no imitemos ciegamente modelos extranjeros; cuando los indígenas sean tratados con verdadera equidad; cuando aprendamos a aceptar, a respetar y a valorar a nuestra gente; cuando un político no blasfeme al decir que un problema de siglos, se puede resolver en quince minutos; cuando la sociedad sea más incluyente; cuando se profese mayor equidad en el reparto de la riqueza... cuando todo esto suceda podremos hablar de un verdadero combate a ese maligno cáncer, que es la Corrupción.

lunes, 23 de septiembre de 2013

EL VERSO DE LA ASTROLOGÍA

10 razones para no creer en la Astrología

 
 
 
 
 
 
7 Votes

imagen014











La astrología es una disciplina que estudia la posición y el movimiento de los astros con el objetivo de conocer el futuro, especialmente de las personas. Afirma que dependiendo de la situación de los objetos astronómicos y constelaciones en un momento dado -especialmente el nacimiento- pueden conocerse características de la persona así como predecir acontecimientos venideros. Con este objetivo, la astronomía cuenta con varios instrumentos, siendo el más conocido la denominada Carta Astral, que establece con exactitutud la posición de los astros en el momento del nacimiento y que permite predecir la personalidad y el destino de la persona estudiada.
Proponemos a nuestros lectores el ejercicio,  ya habitual, de aportar razones lógicas o pruebas empíricas a favor o en contra de esta disciplina.
Estas son las razones que habéis esgrimido para dudar de tal disciplina:
  • 1.- ¿Influencias?. Si decimos que la “influencia” de los astros en el momento del nacimiento es todo tipo de radiación u onda electromagnética que emane dicho astro, ésta sería irrelevante ante los equipos electrónicos de una sala de parto, suponiendo que el alumbramiento se llevó a cabo en un hospital, o incluso por la misma energía despedida por las personas cercanas.
  • 2.- ¿Medio de actuación?. ¿Cómo puede influenciar un astro localizado a 50.000 años-luz de distancia en la personalidad, qué tipo de “poder es necesario” cuando malamente llegan hasta nosotros unos cuantos fotones y algo de radiación?. Si los astros ejercen algún tipo de influencia, será debido a alguna “energía” que incida sobre nosotros. Si es así, ¿cómo es que no es medible? Un alto porcentaje de “energía de Júpiter” por ejemplo, debería de poder ser diferenciable de la “energía de Venus” -puesto que se supone que lo que determina el destino es el cómo afectan los diferentes planetas- , y como tal, cuantificable.
  • 3.- ¿Inmutabilidad? No. La posición de los astros no es la misma a lo largo del tiempo. Las cartas astrales hechas en la Edad Media nada tienen que ver con las actuales. la posición de las estrellas ha variado. Por lo cuál poco sentido tiene el usarlas.
  • 4.- Efectos no cuantificados. Nadie ha demostrado que todas las personas que han nacido el mismo día y a la misma hora en el mundo tengan la misma personalidad. Debería de ser así. ¿Y todos tienen el mismo destino?.
  • 5.- Y otras fuentes de radiación.. ¿Qué?. Si se asume que es la radiación que emiten los planetas la que afecta al futuro, ¿la radiación de los electrodomésticos tiene algún efecto parecido? ¿Sería posible cambiar el destino de una persona sometiéndolo a, por ejemplo, la cercanía de una central eléctrica o una televisión?
  • 6.- ¿Cuándo actúan los astros? Se supone que el momento determinante en el que los astros tienen influencia es el parto. ¿Porqué no en la concepción, en la primera respiración o en el momento en el que el niño sale al aire libre?
  • 7.- Mitología y subjetividad. Las predicciones del horoscopo dependen de unos signos cuyo caracter depende de la forma de las constelaciones imaginadas por los griegos. Donde un griego vio una libra, con un caracter equilibrado, una persona actual podria ver un microscopio. Por lo tanto el horoscopo estaria lleno de signos como el avion, el misil, el telescopio… y esas predicciones vendrian dadas por esas formas. Y estos signos zodiacales no tendrian que coincidir ni en fechas ni en numeros.
  • 8.- Nuevos planetas. Menos planetas. Ahora que Plutón ha pasado a corresponder a una nueva clase de cuerpos astronómicos, ¿qué harán los astrólogos? ¿y por qué no incluyen otros cuerpos celestes de tamaño parecido o incluso mayores como Caronte, Ceres, 2003 UB313…? ¿y por qué no incluyen al cinturón de Asteroides? ¿o a los satélites artificiales? Su atracción gravitatoria, por ejemplo, es mayor que algunos de los astros usados en astrología…
  • 9.- Imaginario místico. La astrología se basa en posiciones astronómicas de cuerpos celestes y sus relaciones (algunos son puntos ficticios que no corresponden a ningún cuerpo físico, ejemplo Nodo Norte, Luna negra, Partes etc). Se basa en gran medida en la creencia sobre los valores mitológicos de los cuerpos celestes (y puntos ficticios) sus referencias culturales y religiosas.
  • 10.-No tiene absolutamente nada de empírica. Incluso en gran medida puede caer (y de hecho lo hace) en gran cantidad de contradicciones incluso en la misma carta. Dichas contradicciones se resuelven como tensiones o elementos inestables (de una personalidad o de una situación).
.

viernes, 20 de septiembre de 2013

OLGA FERRI: LA GRAN BAILARINA DEL COLÓN


Aquí con el gran Rudolf Nurejev

NACIÓ UN 20 DE SETIEMBRE DE 1928 - falleció el 15 de setiembre de 2013
Olga Ferri nació un 20 de septiembre y murió el 15 de septiembre del 
año pasado. Fue durante décadas primera figura del ballet del Teatro
Colón de Buenos Aires. Bailó hasta sus 49 años y, una vez retirada 
de los escenarios, se dedicó a la enseñanza donde formó, entre otros, 
a Paloma Herrera y a Iñaki Urlezaga .

Le rindo homenaje hoy a esta leyenda de la danza clásica en la 
Argentina, que junto a Esmeralda Agoglia, María Ruanova, Violeta 
Janeiro y la malograda Norma Fontenla, integró el notable grupo de 
primeras bailarinas del teatro porteño entre las décadas del 50-70.

Enseñar a bailar para ella era "una pasión". Según describió en una 
entrevista, era "como la jardinería, pero una jardinería humana. 
A un cuerpo hay que ponerle un tutor, al otro hay que correrlo un 
poco del sol, a aquél hay que recortarlo por acá. 
La danza es pintura, escultura, música. Es un arte compuesto".

Su carrera internacional la llevó a Brasil, luego a París -donde 
se perfeccionará con Víctor Gsovsky, Nicolás Zverev y 
Boris Kniaseff- a Múnich, Berlín y luego como solista del Ballet 
del Marqués de Cuevas y del Londons Festival Ballet en 1960, 
1961, 1963 y 1966 donde baila Giselle, La doncella de nieve, 
El espectro de la rosa y otras.

En esa compañía británica protagonizó el estreno de la versión 
integral de El lago de los cisnes coreografiado por Jack Carter 
y Muerte del cisne.

A partir de 1973, se presenta en Nueva York y Washington 
y otras ciudades de la unión americana. En 1977 se retira 
oficialmente con Coppelia de Leo Delibes. 
En dos oportunidades fue directora del Ballet Estable del Teatro 
Colón y como maestra del ballet de Chile.

En 1977 obtuvo el Gran Premio de Honor Fondo Nacional 
de las Artes; en 1984 la Orden al Mérito de los Caballeros de 
San Martín de Tours en el Histórico Cabildo; y en 1989 fue 
galardonada con el Premio Konex de Platino.

Antes de fallecer, a punto de cumplir 84 años y tras haber lanzado 
junto con su esposo -otro notable bailarín del Teatro Colón- el 
estudio Olga Ferri, fue nombrada en 2008 Ciudadana ilustre 
de la Ciudad de Buenos Aires.

lunes, 16 de septiembre de 2013

LAS DISCUSIONES ABSURDAS CON LOS CREYENTES

Las ofensivas cartas marcadas de los creyentes a la hora de discutir sobre ciencia

religion genesis creacionismo ciencia evolucion biblia dios conflictoA lo largo de los años cualquier racionalista se habrá visto inmerso en multitud de discusiones sobre el eterno debate entre ciencia y religión con creyentes del más diverso pelaje, desde los fundamentalistas bíblicos hasta los más moderados y abiertos miembros de la grey religiosa. Pero sea cual sea el nivel de profundidad religiosa del interlocutor, queda siempre la sensación de haber sido estafado respecto a los términos de la discusión.
Y esto es así porque cuando un creyente al hablar sobre ciencia (ya sea en una charla de bar, en un foro de internet o dejando comentarios en una web) utiliza argumentos religiosos, digámoslo coloquialmente, está usando “cartas marcadas” ya que por supuesto él ya tiene una seguridad inamovible (puesto que es creyente) en su particular verdad revelada. Y esta verdad absoluta será puesta siempre por encima de cualquier evidencia que se le muestre en su contra por muy contundente que esta pueda llegar a ser. Y generalmente en este tipo de situaciones, no pasa mucho tiempo hasta llegar a un callejón sin salida por muy paciente y lógico que uno sea presentado argumentos racionales o pruebas experimentales en defensa de la tesis científica en cuestión. Y lo mismo ocurre cuando se muestran al creyente los evidentes errores que se derivan de pensar que, unos profetas básicamente iletrados de la más remota Antigüedad poseen algún tipo de conocimiento relevante para nuestra actual sociedad hipertecnológicamente desarrollada. Como comentó el famoso personaje del Dr House en una de sus lapidarias y ya célebres citas:
Si se pudiera razonar con la gente religiosa no habría gente religiosa.
Además todavía hay un detalle fundamental que a mí personalmente me indigna muchísimo en este tipo de situaciones. Los religiosos pueden tener formación científica o no, saber mucho o desconocer datos científicos particulares, pero lo que ellos siempre “saben” con total seguridad es que la ciencia en el fondo es errónea, porque muchas veces (si no todas) contradice de forma diametral aquello que sus libros sagrados (emanados de una divinidad omnisciente no lo olvidemos) les ha revelado. Y en este punto hay que entender que esta ignorante creencia es ofensivamente insultante para esos millones de personas que nos dedicamos con mayor o menor fortuna a la tan famosas pero ingratas labores científicas.
Porque estos individuos (desde la superioridad que les confieren sus púlpitos, imaginarios o reales) están pregonando a los cuatro vientos sin ningún pudor, que la más poderosa herramienta que ha ideado la mente humana para entender la realidad y quizás la única de la que disponemos en la actualidad para nuestra propia supervivencia como especie: el método científico, es errónea.
Así en una situación equivalente ¿Cómo sería tratado un individuo incapaz de leer y escribir correctamente que dijera en un foro sobre literatura que Cortázar o Cervantes son basura mientras se vanagloria de su analfabetismo? ¿O un personaje que escribiera un comentario en una web especializada en ingeniería (o ya puestos en el Aula Magna de la Universidad) que aunque no sabe nada de las matemáticas más elementales, él considera que el puente Golden Gate de San Francisco es una chapuza de diseño? ¿Alguien puede pensar que en esas condiciones hay que ser tolerante con las opiniones y respetar tamaños despropósitos? Entonces ¿porqué hay ser más condescendientes (y habitualmente sumisos) con la prepotente ignorancia anticientífica religiosa que con el resto de las ignorancias?
(COLABORACIÓN DE ATEO666666)

viernes, 13 de septiembre de 2013

EL FAMOSO TÚNEL Y LA LUZ ANTES DE ENCONTRARSE CON LOS PARIENTES DEL MÁS ALLÁ


Una luz blanca al final de un túnel o la "película" 
de toda una vida en un instante no son, 
parece, la puerta de entrada al más allá.
Electrocardiograma
Los científicos creen que en el momento en que se para el corazón puede haber más actividad cerebral.
Las intensas sensaciones descritas por personas que estuvieron a punto de morir y sobrevivieron –conocidas como "experiencias cercanas a la muerte"– podrían estar causadas por un aumento repentino de la actividad eléctrica en el cerebro.

Los investigadores a cargo de esta investigación creen que este mismo fenómeno puede producir un estado de conciencia intensificado en los seres humanos.
Ese es el hallazgo de un estudio realizado con ratas agonizantes que observó un aumento de las ondas electromagnéticas en el momento de la muerte.
"Mucha gente ha pensado que el cerebro después de la muerte clínica está inactivo o hipoactivo, con menos actividad que en estado de vigilia, y nosotros mostramos que definitivamente este no es el caso", explica Jimo Borjin, autora del informe de la Universidad de Michigan publicado en Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (PNAS).
"Es mucho más activa durante el proceso de la muerte que en estado de vigilia."

Conciencia

Neuronas
El aumento de la actividad cerebral podría explicar un estado de conciencia intenso cercano a la muerte.
Brillantes luces blancas, experiencias extracorporales y la sensación de ver todo lo vivido en una rápida sucesión de imágenes forman parte de las descripciones –comunes en todo el mundo– hechas por personas que han estado a punto de morir o que se recuperaron de un coma.

Sin embargo, investigar este fenómeno en humanos es difícil y estas visiones aún no se comprenden del todo.
En la Universidad de Michigan, los científicos estudiaron a nueve ratas moribundas.
Y pudieron observar que en los 30 segundos posteriores al momento en que el corazón de los animales dejó de latir se registró un notable aumento de las ondas electromagnéticas cerebrales de alta frecuencia, llamadas oscilaciones gamma.
Estos impulsos son uno de las rasgos neuronales que, según se cree, intervienen en la percepción conciente en los humanos, especialmente cuando ayudan a relacionar información de diferentes partes del cerebro.
En las ratas se observaron niveles más altos de estos impulsos eléctricos justo después del paro cardíaco que cuando los animales estaban sanos y despiertos.
Borjin sostiene que es factible que ocurra lo mismo en el cerebro humano y que un nivel elevado de actividad cerebral y de conciencia puede ser la causa de las visiones cercanas a la muerte.
Consultado al respecto a este nuevo informe, Jason Braithwaite, de la Universidad de Birmingham, en Inglaterra.
"Es una demostración muy clara de una idea que ha estado dando vueltas por mucho tiempo: ante ciertas circunstancias desconocidas y confusas –como la cercanía de la muerte- el cerebro se sobreexcita", agrega Braithwaite.
Túnel de luz

.
Muchos sobrevivientes de una muerte clínica cuentan que vieron una luz blanca y brillante

Experiencias fascinantes

"Como si fuera fuego propagándose por el cerebro, la actividad puede surgir en las áreas involucradas en la experiencia consciente, dando lugar a todas las percepciones resultantes con sentimientos y emociones hiperrealistas", explica el neurocientífico.
"Una limitación es que no sabemos cuándo ocurre realmente la experiencia cercana a la muerte. Quizás es antes de que el paciente sea anestesiado, o en algún momento durante una operación, mucho antes de que se detenga el corazón", matiza Braithwaite.
"Sin embargo, para aquellos casos que pueden ocurrir cerca del momento del paro cardíaco – o después– estos nuevos hallazgos sí alimentan la idea de que el cerebro impulsa estas fascinantes y sorprendentes experiencias."
Por su parte, el investigador de neurociencia Chris Chambers, de la Universidad de Cardiff, cree que "es una investigación interesante y bien hecha".
"Sabemos muy poco sobre la actividad cerebral durante la muerte, y mucho menos sobre la actividad cerebral consciente. Esto abre la puerta a más estudios en humanos."
"Pero deberíamos ser extremadamente cautos antes de cualquier conclusión sobre las experiencias humanas cercanas a la muerte: una cosa es medir la actividad cerebral en ratas durante un paro cardíaco, y otra es vincular eso con una experiencia humana", advierte Chambers

martes, 10 de septiembre de 2013

11 DE SETIEMBRE: ASÍ EMPEZÓ TODO Y ASÍ SIGUE...

American y United Airlines enfrentan millonaria demanda de los dueños de las torres gemelas

Sobre la obediencia

¿Obedecer o desobedecer?
Haz click aquí
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Zwa9ts_iejM


lunes, 9 de septiembre de 2013

LA VIA LACTEA SOBRE EL ANNAPURNA EL PICO MÁS ALTO DE LOS HIMALAYAS

El cielo en todo su esplendor

EXTRAORDINARIO CIELO Y SABEN QUÉ? YO LO VI DURANTE
UN MES ENTERO. ¡ME CONSIDERO UNA PRIVILEGIADA!

Dijo Nietzsche

La ciencia hace a los hombres semejantes a dioses; ¡se acaba todo para los sacerdotes y los dioses cuando el hombre se hace científico! Moraleja: la ciencia es prohibida per se... La ciencia es el primero de los pecados, el germen de todos los pecados, el pecado original. La moral se reduce a este imperativo: 'No conocerás'. El resto se sigue de allí.

Friedrich Nietzsche, "El Anticristo"

Escritura