Entradas

Mostrando las entradas etiquetadas como Escepticismo

LA PSEUDOCIENCIA ES RENTABLE

Imagen
El método científico, con todas las limitaciones que se quiera, es la única forma conocida en la actualidad (y hasta que una mente privilegiada nos descubra otra ¡quizás!) de comprender y desentrañar la realidad y sobre todo de tomar decisiones racionales con una razonable expectativa de éxito (más o menos alta dependiendo del campo en cuestión y de su desarrollo actual), intentando eliminar o minimizar esos terribles sesgos cognitivos que llevamos impresos en nuestro ADN y en nuestro cerebro, fruto de las presiones evolutivas ejercidas en nuestra ancestral sabana africana sobre unos simples monos sin pelo por parte de la siempre particular, y muchas veces también caprichosa, selección natural. Pero sugerir, como hacen la infinidad de amantes de lo “alternativo” que tanto abundan entre esta siempre tan particular especie, que como el conocimiento científico tiene limitaciones (y es muchas veces provisional) entonces debemos estar abiertos a cualquier otro tipo de “conocimiento” es ...

DIEZ MITOS SOBRE LAS VACUNAS

La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó hace algún tiempo un documento  sobre mitos acerca de la vacunación, escrito que debido al auge de los movimientos antivacunas y la reciente reaparición de la difteria en España debería ser recordado para evitar que uno de los mayores avances de la medicina sea cuestionado poniendo en peligro la sanidad pública y la vida de las personas, sobre todo de los más indefensos: los niños  tal y como ha recordado recientemente la Sociedad Española de Inmunología . Mito 1: Las mejores condiciones de higiene y saneamiento harán desaparecer las enfermedades; las vacunas no son necesarias. FALSO Hecho 1 : Las enfermedades contra las que podemos vacunar volverían a aparecer si se interrumpieran los programas de vacunación. Si bien la mejor higiene, el lavado de las manos y el agua potable contribuyen a proteger a las personas contra enfermedades infecciosas, muchas infecciones se pueden propagar independientemente de la higiene que m...

EL ATERRADOR SAI BABA

SAI BABA AL DESCUBIERTO FRAUDE, TRUCO Y MOLESTIA SEXUAL   (Traducido del Transcrito del Nexus Magazine, Volume 7, Número 5, Agosto-Septiembre 2000) UNA CORTA HISTORIA DE SATHYA SAI BABA Sathya Sai Baba nació en el sur de la India, en el pequeño poblado de Puttaparthi, el 23 de noviembre de 1926. Su nombre de cuna fue Sathyanarayana y su nombre de familia era Raju. El 20 de Octubre de 1940, a la edad de 14 años, le manifestó a su familia y a la gente del poblado que él era la reencarnación de un santo indio que había fallecido en 1918, llamado Sai Baba de Shirdi, y que desde ese momento en adelante sería conocido como Sai Baba. El ashram de Sai Baba, construido por sus devotos junto al poblado donde nació, fue inaugurado el 23 de noviembre de 1950. Se llama Prasanthi Nilayam (Morada de la Paz Divina). Ha sido el lugar de reunión de millones de peregrinos espirituales de varias fes de todas partes del mundo. Durante el periodo del 14 al 23 de noviembre de 1995, la...

10 RAZONES PARA NO CREER EN EL ESPIRITISMO

El «espiritismo» es algo más que creer en fantasmas. Realmente se trata de una doctrina originada en la Francia del siglo XIX y que constituye todo un cuerpo moral en relación a las consecuencias de la existencia de los espíritus y sus relaciones con el mundo corporal. Con numerosas tendencias y “escuelas” diferenciadas, existe un espiritismo religioso íntimamente ligado al cristianismo (aunque la propia Iglesia Católica lo condena) y otra faceta que podríamos denominar coloquialmente “espiritismo laico”, más alejada de los dogmas religiosos.Los seguidores más puristas suelen afirmar que el espiritismo no es religión, sino ciencia (sic!), dado que se basa en la investigación y el conocimiento, no en verdades reveladas. En cualquier caso, el punto común e indiscutible entre todas las corrientes consiste en creer en la existencia de los espíritus inmateriales, pertenecientes a personas fallecidas, y en el hecho de que éstos pueden comunicarse e interaccionar con el mundo corporal y l...

SE FUERON... SE FUERON.... Y PARA QUÉ VINIERON?

Hablaron de educación, un tema que debería estar reservado a cada Estado según sus posibilidades económicas y el porcentaje del presupuesto que le dedica. ¿Es acaso un triunfo, si como rumorean, la Argentina va a aumentar dicho porcentaje del 4,5% al 6%? Debería ser de al menos el 10% Que Chavez, Evo Morales, Ortega y Castro no vinieron por los famosos cables de Wikileak que se filtraron? Enojados, ofendidos por que la Clinton la llamó a Cristina para pedirle disculpas? Ya sabemos que Cristina quiere estar bien con dios y con el diablo. Que hablaron de democracia? ¿Qué democracia, la de qué país latinoamericano? La de ninguno.  En fin 5 días hablando de ficciones, y nuestra ciudad gastando lo que no se tiene. Bye, Bye a todos y espero que no haya una XXI cumbre por muchos años-

¿Eres esceptico pasivo o activo? (fragmento)

En el sitio L.A.R. Mario Bohoslavsky nos da: UNA ALTERNATIVA RACIONAL Hay dos clases de escépticos los pasivos y los activos. Los escépticos pasivos se limitan a sonreír socarronamente cuando ven cómo los crédulos tragan el anzuelo que les ofrecen los charlatanes. Con desdén por esas masas ignorantes, a veces poco instruidas y otras veces aquejadas de "ignorancia relativa" de todo lo que es ajeno a su especialidad o profesión, los escépticos pasivos se encogen de hombros y en todo caso se duelen de que "la gente sea tan tonta", pero consideran inútil enfrentarse con los charlatanes y embaucadores.Otros escépticos, en cambio, se sienten horrorizados por la supervivencia de tantas tonterías de la Edad de Piedra en plena Era Atómica, y piensan que si no actúan en la medida de sus fuerzas, estarán colaborando con los ejércitos del oscurantismo. Creen, también, que la gente no es tonta, sino que está desinformada, y que alguien ha de desafiar a los profesionales de la ...

Agnosticismo, Ateismo, Escepticismo

WIKIPEDIA dice: Agnosticismo: El agnosticismo (del griego a = no y gnosis = conocimiento) es una postura religiosa o filosófica sobre la religión de acuerdo a la cual la existencia o no de un dios o una mitología de deidades, es desconocida y por lo tanto irrelevante. La existencia o no de un dios no es irrelevante por ser desconocida, sino por no poder ser conocida u obtener ninguna certeza al respecto. "Un problema sin solución no es un problema".En algunas versiones ( agnosticismo débil ) esta falta de certeza o conocimientos es una postura personal relacionada con el escepticismo. En otras versiones (agnosticismo fuerte) se afirma que el conocimiento sobre la existencia o no de seres superiores no sólo no ha sido alcanzado sino que no es alcanzable. Finalmente hay versiones ( apateísmo ) en las cuales se afirma que la existencia o no de seres superiores no sólo no es conocida sino que es irrelevante o superflua.En general los agnósticos consideran que las religiones, si ...